Rješenjem sudije za prethodni postupak Osnovnog suda u Bijeljini broj 80 0 K 184216 26 Kpp od 28.03.2026.godine, određen je  pritvor osumnjičenom S.R. iz Bijeljine u trajanju od 1 (jedan) mjesec, a zbog postojanja osnovane  sumnje da je učinio  krivično djelo – Neovlašćena proizvodnja i promet opojnih droga iz člana 207. stav 1. Krivičnog zakonika Republike Srpske i krivično djelo Omogućavanje uživanja opojnih droga iz člana 208. stav 1. istog Zakonika. Pritvor osumnjičenom određen je po Prijedlogu za određivanje pritvora Okružnog javnog tužilaštva u Bijeljini broj T 14 0 KT 0038126 26 od 28.03.2026. godine.

Okružno javno tužilaštvo Bijeljina je nakon pokretanja istrage protiv osumnjičenog, a nalazeći da postoji osnovana sumnja da je osumnjičeni S.R. počinio protuženo krivično djelo Neovlašćena proizvodnja i promet opojnih droga iz člana 207. stav 1.  u vezi sa članom 57. Krivičnog zakonika Republike Srpske, Omogućavanje uživanja opojnih droga iz člana 208. stav 1. istog Zakonika, te Falfifikovanje isprave iz člana 347. stav 2. istog Zakona zatražilo određivanje pritvora dostavljajući dokaze kojima bi potkrijepilo osnovni pritvorski razlog odnosno postojanje osnovane sumnje da je osumnjičeni počinio navedena krivična djela.    Nakon što je razmotrio navode iz prijedloga za određivanje pritvora, navode osumnjičenog i njegovog branioca prilikom saslušanja i uvida u priloženi spis, sud je našao da je prijedlog OJT Bijeljina za određivanje pritvora osumnjičenom  S.R. osnovan, te da postoji osnovana sumnja da je osumnjičeni počinio krivična djela Neovlašćena proizvodnja i promet opojnih droga iz člana 207. stav 1. Krivičnog zakonika Republike Srpske i krivično djelo Omogućavanje uživanja opojnih droga iz člana 208. stav 1. istog Zakonika, dok nije našao da dokazi ukazuju na postojanje osnovane sumnje da je osumnjičeni počinio krivično djelo Falfifikovanje isprave iz člana 347. stav 2. istog Zakona.

Sud je našao da iz dokaza koji su priloženi postoji osnovana sumnja da je osumnjičeni  S.R. počinio krivično djelo koje mu se stavlja na teret obzirom da je prilikom vršenja pretresa kod osumnjičenog pronađeno više preciznih vaga sa tragovima bijele praškaste materije, koja asocira na opojnu drogu kokain, veći iznos novca u gotovini, različitih apoena, nepoznatog porekla, zatim bijela praškasta materija koja izgledom asocira na kokain, ukupne mase 61,9 grama (ista je pronađena u stanovima na obje adrese koje koristi osumnjičeni, u različitim pakovanjima), znatan broj pvc kesa namjenjenih za dalje pakovanje ove materije što u svojoj ukupnosti upućuje sud na zaključak da postoji dovoljan stepen osnovane sumnje da je osumnjičeni počio krivično djelo iz člana 207. stav 1. KZ. Sud takođe nalazi da postoji dovoljan stepen osnovane sumnje da je osumnjičeni počinio i krivično djelo iz člana 208. stav 1. KZ RS, a isti zaključak sud je izveo iz izjave svjedoka S.Ž. koji je naveo da mu je osumnjičeni u dva navrata dao na konzumaciju opojnu drogu „Kokain“.

            Odlučujući o posebnim razlozima za određivanje pritvora sud je našao da su razlozi iz člana 197. stav 1. tačka v) osnovani. Činjenica je da je osumnjičeni ranije osuđivan za istovrsna krivična djela kao i okolnosti iz konkretnog predmeta, upućuju sud na zaključak da je osumnjičeni pokazao visok stepen kriminalne svijesti i organizovanosti, kao i jasno opredjeljenje da se prodajom droge bavi kao zanatom, te vršenjem ovog krivičnog djela (iz člana 207. st.1. KZ RS) obezbjeđuje novčana sredstva za život. Stoga sud smatra da postoji opravdana bojazan da bi boravkom na slobodi osumnjičeni ponovo počinio krivično djelo Neovlašćena proizvodnja i promet opojnih droga iz člana 207. Krivičnog zakonika Republike Srpske, za koje djelo je propisana kazna zatvora u trajanju od jedne do deset godina, ili pak krivično djelo Omogućavanje uživanja opojnih droga iz člana 208. istog Zakona,za koje  krivično djelo je propisana kazna zatvora u trajanju od jedne do osam godina, te je ispunjen uslov za određivanje pritvora i po ovom posebnom razlogu.

            Prilikom donošenja odluke o određivanju pritvora kao najtežom mjerom prema osumnjičenom, ovaj sud je ispitao mogućnost izricanja drugih, alternativnih mjera prema njemu umjesto pritvora nakon čega je našao da se ni jednom drugom mjerom za obezbjeđenje ne bi mogla postići ista svrha kao pritvorom.

Određivanje pritvora osumnjičenom predstavlja mjeru prema osumnjičenom, ali se time ne dira u pretpostavku nevinosti predviđenu pozitivnim krivično pravnim zakonodavstvom Republike Srpske, te će krivica osumnjičenog biti utvrđivana u daljem toku krivičnog postupka.